Lire la version en anglais du Brief du Jour de Andrew Stroehlein
Il s'agit de notre dernier Brief du Jour jusqu'au 4 septembre, date à laquelle nous reprendrons tous nos activités. Aujourd’hui, je voulais donc vous laisser, lecteurs, avec un article un peu plus long et plus réfléchi...
Lorsqu'on lui demandait pourquoi il avait braqué des banques, le « gentleman braqueur », Willie Sutton, répondait : « Parce que c'est là que se trouve l'argent. »
On me demande parfois pourquoi j'écris si souvent sur les personnes vulnérables et pourquoi les défenseurs des droits humains se concentrent constamment sur les minorités.
Bien que je n'aime pas me comparer à un braqueur de banque, ni même à un « gentleman », je dois moi aussi répondre par l’évidence : parce que c'est là que se trouvent les violations des droits humains.
C'est assez logique, non ? Les personnes puissantes - celles qui ont accès à l'argent, aux avocats et aux connexions politiques - ne sont pas vraiment susceptibles de faire l'objet de violations des droits humains, n'est-ce pas ? Cela ne veut pas dire que c'est impossible, bien sûr, mais c'est rare, et quand cela arrive, les puissants peuvent se défendre. Par définition.
Et je ne parle pas seulement des milliardaires. Même ceux qui ont des moyens plus limités peuvent obtenir gain de cause par des voies légales - du moins s'ils vivent dans un pays où il existe des lois décentes, si le gouvernement respecte ces lois, et si les tribunaux fonctionnent correctement. Ça fait beaucoup de « si », je sais, mais au moins ils ont une chance.
En réalité, ce sont les personnes les plus impuissantes qui sont le plus souvent la cible d'abus des personnes puissantes, précisément parce qu'elles ne peuvent pas se défendre.
Prenons l'exemple de l'un des groupes les plus maltraités dans le monde aujourd'hui : les réfugiés et les migrants. Il s'agit de personnes qui ont peut-être tout perdu dans une guerre dans leur pays d'origine : leur emploi, leur maison, leur famille. Ou peut-être fuient-ils l'extrême pauvreté.
Ils sont partis avec peu ou rien, à la recherche d'un refuge ou d'une vie meilleure, et là où ils vivent actuellement - ou tentent de vivre - ils n'ont aucun pouvoir. Ils ne peuvent pas voter et, très souvent, ils ne peuvent pas non plus travailler légalement. Cette impuissance politique et économique les rend vulnérables.
Les politiciens sans scrupules sont trop prompts à profiter de cette vulnérabilité. Ils disent aux électeurs que ces nouveaux arrivants sont responsables de leurs problèmes. Et comme ils n'ont pas à se soucier des votes des réfugiés ou de leurs dons de campagne, les politiciens peuvent en quelque sorte cibler les nouveaux arrivants gratuitement.
C'est la forme la plus paresseuse de la politique, bien sûr : rejeter la faute sur quelqu'un d'autre plutôt que d'assumer ses responsabilités et de s'attaquer à des problèmes sociaux et économiques difficiles. C’est facile de s'en prendre aux personnes vulnérables, mais difficile de résoudre les problèmes. Trop souvent, cette politique paresseuse fonctionne - les politiques y gagnent en votes et en attention médiatique.
La même dynamique peut se produire lorsqu'il s'agit de minorités, qu'elles soient ethniques, raciales ou sexuelles. Les politiciens des communautés majoritaires les utilisent comme boucs émissaires pour relancer leur carrière de la même manière.
Et plus la minorité est petite (et moins elle est puissante), mieux c'est pour les politiciens. Prenons l'exemple de ce qui arrive aux personnes transgenres.
Si une personne a les idées claires et n'est pas embrouillée par les peurs exacerbées des éditorialistes à la télévision, il est impossible qu'elle puisse objectivement affirmer que ce petit groupe de personnes représente une quelconque menace pour qui que ce soit. Et pourtant, des États-Unis à la Hongrie en passant par la Russie, les hommes politiques consacrent énormément de temps et d'efforts à les dénigrer dans leurs discours et à les maltraiter par de nouvelles lois.
Même lorsqu'il s'agit de communautés minoritaires plus importantes, il leur est très souvent difficile de se défendre, pour des raisons de discrimination à long terme et d'inégalité des chances au cours de l'histoire. Le coût de certaines voies juridiques pour faire valoir leurs droits peut être excluant, ou du moins créer des obstacles plus importants.
Quoi qu'il en soit, le message adressé par les responsables politiques au grand public est le même : ces personnes-là sont la source de vos problèmes. Les hommes politiques qui ont du pouvoir punissent alors ceux qui en ont moins ou pas du tout, comme s'ils voulaient dire : « Vous voyez, je fais quelque chose pour résoudre cet énorme problème que je vous ai dit que vous aviez. » (Et s'il vous plaît, chers électeurs, ne regardez rien d'autre, comme ma corruption ou mon incapacité à résoudre vos vrais problèmes).
Malheureusement, une grande partie des médias joue le jeu sans se poser de questions, car la peur et la haine sont bonnes pour les clics et les vues, éléments essentiels de leur modèle économique. Ainsi, trop de gens acceptent le sacrifice des plus vulnérables, une sorte de sadisme politique, comme une chose normale.
Cela devient tellement banal que les gens en arrivent même à ne pas reconnaître l'immoralité flagrante de choses comme la politique du « laissez-les mourir » de l'Union européenne en mer Méditerranée ou les fonctionnaires du Texas aux États-Unis qui poussent des enfants dans des barbelés et des courants fluviaux mortels.
C'est notre rôle, en tant que défenseurs des droits humains, de rappeler à tous que ce n'est pas normal. Que c'est totalement inacceptable pour quiconque qui possède un moindre sens de dignité humaine. Que les politiciens vous mentent. Et que ces personnes vulnérables dont ils abusent pour relancer leur carrière politique ne sont que cela : des personnes - avec des droits fondamentaux comme tout le monde.
Alors, oui, nous travaillons beaucoup avec les personnes vulnérables et les minorités, parce que c'est là que se trouvent les violations des droits humains.
